[큐레터 기고] 에이넥트 손승완 대표 — 노출에서 의미로, 달라진 GEO 질문

에이넥트(Ainnect)는 ChatGPT·Gemini·Perplexity 답변에서 브랜드 인용을 측정·개선하는 GEO(생성형 엔진 최적화) 진단·컨설팅 기업이다. 2026년 10월 12일 큐레터에 실린 손승완 대표 기고는, 대기업 GEO 강연장에서 받은 질문이 몇 달 사이 어떻게 달라졌는지를 출발점으로 삼았다.

기고 요지

올해 초 기업의 질문은 “ChatGPT에 우리 브랜드가 잘 나오려면 무엇을 해야 하나”였다. 최근 이틀간의 대기업 강연에서는 결이 달랐다. 소비자가 제품을 고르기 전에 AI에게 무엇을 묻는지, 그 질문을 어떻게 설계하는지, AI 답변에서 구매 기준을 읽어낼 수 있는지, 우리 브랜드가 어떤 경쟁사·속성과 묶여 있는지를 물었다. 칸타·맥킨지·BCG·액센츄어가 2026년 자료에서 말하는 것도 같은 질문이다. 모델이 브랜드를 모르면 선택하지 않고, 에이전트는 약속이 아니라 검증할 수 있는 것을 추천한다. 기고는 이 변화를 Attention, Meaning, Selection 세 단어로 정리한다. 노출(Attention)을 정교화해 온 마케팅에 AI가 끼어들며 의미(Meaning)의 비중이 커졌고, 그 의미가 쌓인 결과가 선택(Selection)이다.

이 발언이 의미하는 것

GEO 측정의 첫 화면은 보통 등장 횟수다. 그러나 AI는 홈페이지뿐 아니라 뉴스·리뷰·커뮤니티를 종합해 브랜드를 자기 언어로 다시 설명하므로, 기업이 보여주고 싶은 모습과 AI가 소비자에게 전하는 모습이 어긋날 수 있다. “혁신적인 프리미엄 브랜드”라고 정의한 기업을 AI가 “가격 경쟁력이 강점인 대중 브랜드”로 소개하면, 소비자가 처음 만나는 정의는 후자다. 그래서 몇 번 등장했는가 다음에 어떤 의미로 등장했는가를 봐야 한다. 설명이 어긋나 있다면 왜곡 교정의 공식 소스 재구축이 먼저이고, 아예 빠져 있다면 브랜드가 인용되지 않는 이유의 점검 순서를 따른다.

의미를 다루기 시작하면 질문은 제품으로 돌아간다. 우리 제품은 누구에게 필요한가, 그 상황의 구매 기준은 무엇인가, 그 기준에서 경쟁사보다 실제로 강한가, 강하다고 말할 증거가 웹에 있는가. 여기부터는 GEO 담당자 혼자 답할 수 없고 제품·브랜드·PR·영업 데이터가 필요하다. PR의 역할도 바뀐다. “보안에 강하다”를 홈페이지에서 백 번 말해도 AI에게는 충분하지 않다. 인증, 외부 기관 평가, 고객 사례, 공신력 있는 매체의 확인이 쌓여야 한다. 기사 건수 대신 “이번 PR로 어떤 사실이 시장에 축적됐는가”가 지표가 된다. 이 관점은 AI 답변으로 이동하는 KPI에서 다룬 지표 전환과 맞닿는다.

기술적 최적화는 입장권이다. 경쟁사도 곧 같은 체크리스트를 갖춘다. 그다음 경쟁은 어떤 고객의 어떤 상황을 선점할 것인가, 그 상황에서 우리 브랜드는 어떤 의미여야 하는가, 그 의미를 제품이 뒷받침하는가, 증명할 정보가 시장에 존재하는가에서 벌어진다.

에이넥트가 하는 일

에이넥트 진단은 등장 횟수와 함께 등장의 의미를 본다. 같은 질문 세트를 ChatGPT·Gemini·Perplexity·Claude에 넣어, 자사가 어떤 카테고리에 놓이는지, 어떤 경쟁사와 함께 호명되는지, 어떤 속성이 장점으로 설명되고 어떤 상황에서 경쟁사가 대신 추천되는지를 기록한다. 이것이 기고가 말한 브랜드 지형도다. 그 결과를 기업이 스스로 정의한 포지셔닝과 대조해 간극을 과제로 올리고, 간극을 메울 증거(인증·사례·외부 평가·날짜가 있는 기록)가 웹에 있는지를 콘텐츠·테크니컬 리포트에서 같이 확인한다. 측정 방법은 가시성 측정, 파트너 선정 시 확인할 항목은 선정 기준에 있다. 서비스 범위는 서비스 소개, 실행 개념은 GEO 가이드를 참고하면 된다.

원문 보기

큐레터, 2026년 10월 12일, 손승완. 대기업 마케터는 GEO 강의가 끝나고 뭘 물어볼까?